Reiseforum - Reiseberichte

Da es dem Herrgott ziemlich egal ist ob ihm jemand die Schuld am Wetter zuschiebt müssen nun also die bösen öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten herhalten - natürlich im Privatfernsehen. Naturgewalten lassen sich niemals genau vorhersagen - auch von Herrn Kachelmann nicht. Aber diese Aussage ist uninteressant, sie bringt keine Quoten und auch keinen Schuldigen.

Gerne "spielt" Kachelmann auf dem meteorologischen Klavier, dass er auch beherrscht. Ganz besonders gerne spielt er aber auf dem PR-Klavier, immer dann wenn es darum geht sich selber in Szene zu setzen.

Über Jahre hat er für verschiedene ARD-Sendeanstalten (WDR, SWR etc.) als freier Zulieferant (Meteomedia) "das Wetter geliefert" und damit viel Geld verdient. Er war es allerdings, der sich seinerzeit während seines Prozesses von der ARD verabschiedet hat, die sich dann anderweitig orientierte.


Heute wäre Kachelmann froh z.B. wieder die ARD oder andere TV-Sender als Großkunden zu haben, die er mit seinem Unternehmen "kachelmannwetter.de" bisher nicht ansatzweise erreicht. Wie er jetzt gegen die ARD schießt, ist nicht mehr als simples nachtreten und wenig glaubwürdig.

..deutschen öfentlichen nichts mehr zu tun hat

Zitat von »superfx«

..deutschen öfentlichen nichts mehr zu tun hat

Kein deutscher TV Sender (auch keine privaten Sender) kauft bei "kachelmannwetter.de" mehr Wetterdaten ein. Seine ehemaligen Mitarbeiter (z.B. Claudia Kleinert) haben sich längst von ihm verabschiedet, arbeiten aber wieder für die ARD.

Das Kachelmann für sich PR-Arbeit leistet, ist legitim. Dabei allerdings den anderen nahezu Unfähigkeit und Fehlverhalten vorzuwerfen, ist sehr schwach. Derzeitig agiert er aus der schwächeren Position heraus.

Ich hab mir "Kachelmannwetter" selbst abonniert und bin mit dem Ergebnis vollends zufrieden, was
ich bei anderen Wetterapps nicht sagen kann.

Er hat einfach ein persönliches Profilierungsproblem, dem hätte er damals und wie jetzt, anders entgegnen sollen....

Die Wetterapps auf meinem Handy haben sich gestern fast überschlagen mit wiederholten Warnungen vor drohenden schwersten Unwettern. Auch diverse Radiosender, ob privat oder öffentlich-rechtlich, haben auf diese Gefahr hingewiesen. Wir hatten Glück und einUnwetter tobte sich im Landkreis Aschaffenburg, also gut 70 Kilometer weiter nördlich, aus. Für meterologische Verhältnisse ein Katzensprung, für die Betroffenen allerdings ein Riesenunterschied.

Für mich zeigt sich damit wieder, dass die Aussagen von Kachelmann reine Effekthascherei waren. Unwetter wie wir sie derzeit erleben können nicht punktgenau vorhergesagt werden. Eine kurze Änderung der Windrichtung und das Gewitter geht andernorts nieder und die Vorhersage war falsch.

Der Veranstalter kann das Wetter ebensowenig vorhersagen, die Verantwortung ein Fest zu besuchen.... oder eben nicht ...liegt schon noch bei einem selber und ein Unwetter kann sehr wohl binnen Minuten zu Überschwemmungen führen , haben wir schon erlebt.
Niemand kann die tatsächliche Niederschlagsmenge wissen solange das Zeug nicht herunten ist.

@LaMujer

Jein. Die Überflutungen die in den Katastrophengebieten auftraten betrafen kleine Bäche denen diese Gewalt niemals zugetraut wurde. So habe ich das zumindest vielen Berichten von Augenzeugen und Betroffenen vernommen. Wo genau dann eben diese Niederschlagsmengen niedergehen ist nicht punktgenau vorherzusagen - auch von Kachelmann nicht.

Wenn nun, so wie gestern, permanent Warnungen abgegeben werden und es kommt nicht zu der vorhergesagten Wetterentwicklung, dann treffen diese Warnmeldungen irgendwann auf taube Ohren. Frei nach dem Motto "Gestern haben sie auch gewarnt, kam aber nichts ..."

Kachelmann haut für mich einfach medial auf den Putz und das vermutlich wider besseren Wissen. Hauptsache mal wieder im Gespräch.

Natürlich haut Kachelmann medial auf den Putz. Er muss "sein Wetter" verkaufen. Aber mit Ausnahme eines kleinen Senders in der Schweiz, kauft im z.Z. kein TV-Sender seine Wetterprognosen ab.

@LeMujer

Wenn Du hier behauptest, dass nicht kleine Bäche innerhalb von wenigen Minuten große Schäden anrichten können, weil entsprechende Starkregenfälle niedergehen - sorry dann bist Du in diesem Bereich völlig ahnungslos. Natürlich können die Meteorologen relativ verlässlich Starkregen vorhersagen. Aber ob der sich in Köln oder im benachbarten Bonn niederschlägt, exakt das kann nicht vorhergesagt werden. Dazu kommt noch ganz entscheidend, wie die Bodenverhältnisse bei solchen Niederschlägen beschaffen sind.

Zum Beispiel riesige Ackerflächen auf denen sich das Wasser ausbreiten kann ohne Schäden anzurichten. Oder versiegelte Flächen, wo das Wasser breitflächig nicht ablaufen kann und dann die dortige Kanalisation völlig überfordert.

Ich habe es letzte Woche selber erlebt, wie ein Bächlein unter einer Straße verlaufend, innerhalb von Minuten die Straße auf einer Fläche von etwa 6 Meter (Breite) und 30 Meter (Länge) in eine Trümmerfeld verwandelt hat. Und das mit einem Straßenaufbruch von etwa einer Tiefe von 1,50 Meter. Natürlich war der Starkregen vorhergesagt. Aber ob er nun gerade diesen Bach treffen würde oder 500 Meter weiter einen deutlich größeren Fluß (der diese Fluten deutlich besser verkraftet hätte), dass kann kein Meteorologe vorhersagen. Auch nicht Kachelmann.

Warum tritt alle paar Jahre der Rhein bei Köln über die Ufer und flutet die Altstadt ? Weil der Rhein dort beidseitig kanalisiert ist und es nahezu keine Ausbreitungsgebiete gibt. Ganz im Gegensatz zu Düsseldorf. Dort ist seit Jahrzehnten der Rhein nicht über die Ufer getreten. Eben weil es auf der westlichen Seite große Ausdehnungsflächen gibt.

Ist diese Woche wegen des häufigen Starkregen der Rhein über die Ufer getreten ? Nein, natürlich nicht, weil der Rhein bis dto. noch solche Wassermengen verarbeiten kann. Und genau das kann der kleine Nebenfluss oder Bach eben vielfach nicht.

Zitat von »Epprechtstein«

Fakt ist aber auch, das punktuelle Unwetterwarnungen selten den Punkt treffen, den es letztendlich wirklich trifft. Und weil es genau diese Punktgenauigkeit auch in Herrn Kachelmanns Vorhersagen nicht gibt, ist es eine Diskussion um Kaisers Bart. Man kann nicht jeden Winkel in einem 500 Quadratkilometergebiet (das sind nur 25 auf 20km !) innerhalb 2 Stunden unwettersicher aufrüsten! Schlimm für alle Betroffenen, aber organisatorisch nie und nimmer zu händeln.

Genau so ist.

@La Mujer

Bei meinem Fallbeispiel (Nr. 12) war die Aufnahmekapazität der Unterführung durch die der Bach unterhalb der Straße geleitet wurde, auf Grund des Starkregen hoffnungslos überfordert. Das Wasser unterspülte die Straße innerhalb von weniger als 20 Minuten. Was hätte man 2 Stunden vorher prophylaktisch noch tun können ? Nichts !


Oder vielleicht ein Regenrückhaltebecken bauen sollen ? Bauzeit 3 Monate ?

@LaMujer

Aktuell !


Bei uns tobt gerade das Unwetter, Starkregen, Gewitter. In der Innenstadt sind diverse Straßen überflutet, zwischen 20 cm und 40 cm hoch steht das Wasser an einigen Stellen. Diverse Gullydeckel sind z.T. meterhoch geflogen, da die Kanalisation die Wassermassen nicht mehr aufnehmen konnte. Der ÖPNV-Busverkehr ist z.Z. eingestellt. Die Feuerwehr verzeichnete zwischen 14.15 Uhr und 15.15 Uhr 63 Einsätze. Überflutungen, voll gelaufene Keller, Blitzeinschläge, inklusive eines Vollbrandes in einem Haus wegen Blitzeinschlag. Allerdings in der Relation zu den Vorkommnissen in Bayern vor wenigen Tagen, alles insgesamt harmlos.

Bitte warum hat Herr Kachelmann denn nicht davor gewarnt ? Damit hätte er sich profilieren können. Aber vielleicht erklärt er uns wieder hinterher, was andere falsch gemacht haben.

Du bist entweder völlig ahnungslos, oder ignorierst gänzlich die Realität und unübersehbare und unstrittige Sachverhalte.

Steht doch alles im Live Ticker! Ich verfolge das seit Stunden...