Reiseforum - Reiseberichte

Wer kein Erstaufnahmelager in der Nachbarschaft hat, hat keine Ahnung wie die sich benehmen.

Ich kenne das und sehe es jeden Tag. Thorben hat Recht !

China, USA, Saudi-Arabien, Japan.... die kümmert das alles nicht.

Zitat von »Thorben-Hendrik«

Zitat von »Kuefi«

Wer kein Erstaufnahmelager in der Nachbarschaft hat, hat keine Ahnung wie die sich benehmen.

Ich kenne das und sehe es jeden Tag. Thorben hat Recht !

China, USA, Saudi-Arabien, Japan.... die kümmert das alles nicht.

Es geht mir weniger um das Benehmen, sondern darum, das jedes Land Zuwanderungs-Regelungen und Bedingungen hat, die auch eingehalten werden - nur bei uns gibt es nix und es herrscht Anarchie
Versuche doch mal in Syrien oder Ägypten einfach so über die Grenze zu maschieren und Dich nieder zu lassen!

Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird dort ein illegaler Grenzübertritt unter Anwendung von Schußwaffen verhindert. Bis dahin stimmt deine Vermutung.

Jetzt stellt sich aber dann die Frage, ob du illegale Grenzübertritte in Deutschland ebenso unter Anwendung von "Waffengewalt" verhindern willst ? Wäre das deine Lösung ?

ps Was ich nicht verstehe, wie man Syrien und Ägypten auf eine Stufe stellt. Zwischen den beiden Ländern liegen Welten !

Ja selektieren bis ins kleinste Detail , das gab es schon vor Mai 1945. Sieben Jahre lang. So nicht mit dem jetzigen Europa und das aus gutem Grund , es entsteht dann ein Rückschritt zum Rassenhass.

Zitat von »CharlyB«

Ja selektieren bis ins kleinste Detail , das gab es schon vor Mai 1945. Sieben Jahre lang. So nicht mit dem jetzigen Europa und das aus gutem Grund , es entsteht dann ein Rückschritt zum Rassenhass.

Was möchtest du mitteilen ? Kannst du auch mal bitte Beiträge posten, die ein einfach denkender Mensch wie ich versteht ?

Ansonsten noch mal die Frage an dich, welche Lösung du vorschlägst. Wie es nicht geht, wissen wir alle und ist an der aktuellen Realität zu erkennen.

Thorben-Hendrik würde offenbar sogar akzeptieren, dass man auf Flüchtlinge schießt. Du teilst uns leider wieder nur mit, wie es nicht geht. Und ein Rückblick in die Deutsche Geschichte mag ja ideologisch interessant sein, hilft aber auch nicht ansatzweise das Problem zu lösen.

Nein, es ist keine Lösung Flüchtlinge beim Grenzübertritt zu erschießen. Niemals!

Es gibt sie nicht, die eine Lösung. In den Herkunftsländern muss der Krieg beendet und der Lebensstandard verbessert werden und das geht nicht von heute auf morgen. Dass wir ein Einwanderungsgesetz mit klaren Regeln brauchen, das ist richtig. Aber auch das wird sich nicht binnen Tagen realisieren lassen. Daher müssen alle europäischen Länder versuchen den Flüchtlingsstrom in geordnete Bahnen zu lenken und auch dazu bereit sein Menschen aufzunehmen. Die EU hat 28 Mitgliedsstaaten mit rund 508 Millionen Einwohnern da muss es doch gelingen können diesen Flüchtlingsstrom zu beherrschen.

Edit: Auf Wunsch von TH habe ich den zitierten Teil entfernt und ich hoffe, dass er mit dem ersten Satz dieses Beitrags übereinstimmt und ich seinen obigen Beitrag nur falsch verstanden habe.

Warum müssen andere EU-Staaten den von Meme Merkel angerichteten Schaden ausbaden?

Deutschland hat sich einen Scheiß um Italien gekümmert und statt dessen lieber Dublin II auf den Weg gebracht.

Von wegen die mächtigste Frau der Welt. Das ist sie nur, so lange sie das Scheckbuch zückt...

Zitat von »revealmap«

Nein, es ist keine Lösung Flüchtlinge beim Grenzübertritt zu erschießen. Niemals!

Es gibt sie nicht, die eine Lösung. In den Herkunftsländern muss der Krieg beendet und der Lebensstandard verbessert werden und das geht nicht von heute auf morgen. Dass wir ein Einwanderungsgesetz mit klaren Regeln brauchen, das ist richtig. Aber auch das wird sich nicht binnen Tagen realisieren lassen. Daher müssen alle europäischen Länder versuchen den Flüchtlingsstrom in geordnete Bahnen zu lenken und auch dazu bereit sein Menschen aufzunehmen. Die EU hat 28 Mitgliedsstaaten mit rund 508 Millionen Einwohnern da muss es doch gelingen können diesen Flüchtlingsstrom zu beherrschen.

Edit: Auf Wunsch von TH habe ich den zitierten Teil entfernt und ich hoffe, dass er mit dem ersten Satz dieses Beitrags übereinstimmt und ich seinen obigen Beitrag nur falsch verstanden habe.

Richtig es gibt nicht "DIE LÖSUNG". Gäbe es diese, hätten längst die Parteien der Opposition "DIE LÖSUNG" vorgeschlagen.

Es gibt nur ein Bündel von Maßnahmen, die alle abgearbeitet werden müssen. Das zentrale Problem ist die Verweigerung (oder teilweise Verweigerung) diverser EU Länder, Flüchtlinge aufzunehmen. Dazu gehört auch u. a. GB, Frankreich und auch Österreich.

Letztendlich muss das Problem an "der Wurzel" gelöst werden - in Syrien. Dazu müssen Obama, Putin und ebenso Merkel an einen Tisch. Bis dahin gilt es "Notmaßnahmen" zu installieren. Dazu gehört auch ein Deal mit Erdogan. Dazu gehören u.U. auch Sanktionen gegen EU Länder deren Tätigkeit sich darauf reduziert, "einfach durchzuwinken". Wir sollten uns auch nicht scheuen Sanktionen gegen Österreich (und andere Länder) zu verhängen.

Abschiebungen von Wirtschaftsflüchtlingen müssen beschleunigt werden. Wir brauchen eine Regulierung.

Alle die Angela Merkel Fehler vorwerfen, haben bisher wenig umsetzbare Alternativen präsentieren können. Deutschland mit einer Mauer oder einem Zaun auf einer Länge von einigen Tausend Kilometern abzugrenzen ist nicht möglich. Zudem würde die Umsetzung mehr als 2 Jahre dauern. Flüchtlinge die den Weg von Syrien bis nach Österreich geschafft haben, lassen sich nicht von Zäunen oder Mauern aufhalten. Selbst Waffengewalt würden diese Flüchtlinge kaum stoppen.

Einer der schlimmsten Begleiterscheinungen neben der Flüchtlingskatastrophe, ist die Gefährdung unserer Regierung und der inneren Sicherheit. Seehofer schießt gegen Merkel. Merkel steht im Schußfeld von Pegida, die dadurch Zuwachs erhalten. Merkel verliert an Reputation selbst in den eigenen Reihen. Gabriel will sich nicht festlegen, Merkel hat innerhalb der EU Freunde und Gegner. Das Thema Flüchtlinge kann u.U. die EU gefährden. Anstatt eine gemeinsame Vorgehensweise zu verabschieden, schlägt der "Länder-Egosimus" hohe Wellen. Die Folgen die daraus entstehen könnten, inklusive der Gefährdung der inneren Sicherheit, sind viel schlimmer als 2 oder 3 Millionen Flüchtlingen in 2015 und 2016 ! Inzwischen geht es um viel mehr !

Zitat von »WXYZ«

Zitat von »CharlyB«

Ja selektieren bis ins kleinste Detail , das gab es schon vor Mai 1945. Sieben Jahre lang. So nicht mit dem jetzigen Europa und das aus gutem Grund , es entsteht dann ein Rückschritt zum Rassenhass.

Was möchtest du mitteilen ? Kannst du auch mal bitte Beiträge posten, die ein einfach denkender Mensch wie ich versteht ?

Ansonsten noch mal die Frage an dich, welche Lösung du vorschlägst. Wie es nicht geht, wissen wir alle und ist an der aktuellen Realität zu erkennen.

Thorben-Hendrik würde offenbar sogar akzeptieren, dass man auf Flüchtlinge schießt. Du teilst uns leider wieder nur mit, wie es nicht geht. Und ein Rückblick in die Deutsche Geschichte mag ja ideologisch interessant sein, hilft aber auch nicht ansatzweise das Problem zu lösen.

...warum soll ich denn das das machen was du selbst nicht bringst?