Reiseforum - Reiseberichte

Uli H. hat das Urteil akzeptiert Punkt! Warum hat er aufgegeben, mal wieder: Spekulation!
Es ist doch so, Zitat:
dennoch finde ich es interessant wie weiter spekuliert wird.

Es wird doch regelrecht darauf gewartet, daß sich "weitere Abgründe" auftun.

Warum akzeptiert man die Strafe des Gerichts nicht!

Wie kommt man darauf: ist er sowieso am Boden!

Mir tun sich nur noch "Abgründe" in der Berichterstattung und vielen Kommentaren auf. Spricht für unsere Gesellschaft

Einfach nur noch traurig

@Herbie

Suuuper geschrieben,genau so ist es ist auch meine Meinung

@Herbie
Nun dann wird man etwas Licht in deinen Fragenkatalog bringen.
Auch wenns für manchen schwer nachvollziehbar ist, aber man ist interessiert an Spekulationen und den unterschiedlichen Verhaltensweisen der Mitmenschen. Wer daraus schlußfolgert, dass man deshalb uneingeschränkt damit konform geht oder einen dies gar in unendliche Höhen katapultiert darf das gerne tun.
Man kommt drauf dass er am Boden ist, weil man sein bisheriges Leben betrachtet und sich bei einem daher diese Meinung einfach einschleicht. Allerdings hat man absolut kein Problem damit, wenn andere das anders sehen. Problematisch wird’s nur, wenn man seine Ansichten gebetsmühlenartig wiederholen bzw. sich gar dafür rechtfertigen muss.

LaMujer
Auch wenns für manchen schwer nachvollziehbar ist, aber man ist interessiert an Spekulationen und den unterschiedlichen Verhaltensweisen der Mitmenschen.

Ja, es ist für mich schwer nachvollziehbar, sich an Spekulationen zu beteiligen. Aber dafür braucht sich keiner, ob pro oder contra, zu rechtfertigen

Ich halte mich da an WIKI: in der Alltagssprache eine Hypothese oder auch eine als unbeweisbar geltende Aussage!

Und genau das ist diese Berichterstattung und die dazugehörigen Kommentare

Ich bin froh darüber, dass er verurteilt worden ist, da ich mit Fußball wenig am Hut habe, bin ich vor etwaiger Glorifizierung seines Handelns hoffentlich gefeit.
Da er aber allen Bürgerinnen und Bürgern mit seinen Strafen geschadet hat, hätte sein finanzieller Verlust ruhig höher sein dürfen, seinen privaten und freiheitsentziehenden Verlust (also die Haftstrafe) halte ich allerdings für absolut angemessen. Was bleibt ist in meinen Augen die Tatsache, dass Straffreiheit bei Selbstanzeige für Steuersünder absolut ungerecht ist.

Zitat von »Herbie«

Ich halte mich da an WIKI: in der Alltagssprache eine Hypothese oder auch eine als unbeweisbar geltende Aussage!
Und genau das ist diese Berichterstattung und die dazugehörigen Kommentare

Ganz richtig. Wir waren alle nicht dabei und diskutieren trotzdem.

@Epprechtstein
Ist mir nicht ganz verständlich wie du zu der Schlußfolgerung kommst, da sich meine Aussage auf Uli Hoeneß bezog. Deine Schlußfolgerungen bleiben dir aber unbenommen, solange du nicht davon ausgehst, dass ich auch nicht differenzieren kann.

Da wird von einem Mann geschrieben der "am Boden ist", der vor Gericht war ein Urteil bekam und dieses angenommen hat. Wie war das: Am Boden liegende tritt man nicht!? All das scheint nichts zu zählen ....... warum weil er schon immer polarisiert hat?

Er hat Gewinne nicht versteuert, seine Steuern und anderen Abgaben (soweit bekannt) immer in Deutschland abgeführt. Er hat Unrecht getan und eine Strafe bekommen diese hat er akzeptiert. Das passt nun einigen/vielen nicht.

Wäre der Aufschrei nicht genauso gross gewesen wäre U.H. in Revision gegangen? Dann hätte es geheißen: Für wen hält der sich, dass er das Urteil des Gerichts nicht akzeptiert .... oder hätte man diese Entscheidung dann für gut befunden? Egal welche Reaktion sie wäre falsch gewesen inden Augen derer die ihn anprangern.

Auch ich bin der Meinung er muss bestraft werden. Allerdings bin ich auch der Meinung fast (die Einschränkung möchte ich machen) jeder Mensch hat eine zweite Chance verdient.

U.H. war ein "Haudrauf" aber er hat gefallenen Menschen die Hand gereicht. Hat der dann keine zweite Chance verdient nur weil er nie stromlinienförmig war und auch angeeckt ist?


Sind "wir" alle unfehlbar? Ich würde den ersten Stein nicht werfen wollen/können ....... und ich bin überzeugt einigen die jetzt empört sind stünde es auch nicht zu. Oder steigt die akzeptanz des Beschei**ens mit dem sinken der Summe!?


Irgendwo zu Anfang des Threads hab ich gefragt ob man die die in Deutschland ihre Ausbildung genossen, erfolgreich wurden und ihren Wohnsitz ins Ausland verlegt haben die besseren Deutschen sind. Für mich sind oder waren sie es bisher nicht. Allerdings geht's mir, zumindest heute, wie Herbie und ich frag mich ob diese nicht die klügeren sind ....... aber diesen Lichtgestalten sieht man vieles nach.

Zitat von »LaMujer«

Allerdings hat man absolut kein Problem damit, wenn andere das anders sehen. Problematisch wird’s nur, wenn man seine Ansichten gebetsmühlenartig wiederholen bzw. sich gar dafür rechtfertigen muss.

Das gilt für beide Seiten

Übrigens bin ich gewiß kein Bayernfan, denn die haben uns den Neuer weggekauft und werden wohl noch weiter auf Jagd gehen. Umgekehrt machen andere das aber auch

Aber diese Menschenjagd kennen wir schon von anderen Personen und die Jäger sind (fast) immer die gleichen. Das aber der vermeintlich vernünftigdenkende Mensch
auf diesen Zug aufspringen muss, ist für mich nicht nachzuvollziehen

Für mich ist es daher immer eine Freude, wenn ich Menschen treffe, die Mensch geblieben sind. Denn kein Mensch ist unfehlbar, selbst der Papst nicht

Zitat von »Herbie«

Übrigens bin ich gewiß kein Bayernfan, denn die haben uns den Neuer weggekauft und werden wohl noch weiter auf Jagd gehen. Umgekehrt machen andere das aber auch

Aber diese Menschenjagd kennen wir schon von anderen Personen und die Jäger sind (fast) immer die gleichen. Das aber der vermeintlich vernünftigdenkende Mensch
auf diesen Zug aufspringen muss, ist für mich nicht nachzuvollziehen

Für mich ist es daher immer eine Freude, wenn ich Menschen treffe, die Mensch geblieben sind. Denn kein Mensch ist unfehlbar, selbst der Papst nicht

Egal ob das Quotingverhältnis stimmt oder nicht - ein wirklich wohltuender Beitrag!

Klar hat er wieder ne Chance verdient, er hat ja auch viel Gutes geleistet.
Aber er darf sich auch nicht über die Hähme beschweren, er selbst hat viel dafür getan mit einigen ( vielen) Äußerungen.
" Lobet und preiset ihn " ist deshalb aber noch lange nicht angebracht, wird aber doch schon praktiziert.
Und wenn unsere Kanzlerin Respekt hat vor jemandem der seine Strafe annimt, dann

Ich werde es wohl nie verstehen, warum derart wohlhabende Menschen es nötig haben, zu betrügen!

Aus Gier , wenn man den Hals nicht voll genug bekommt.

... nicht nur wohlhabende Menschen betrügen

Macht das einen Unterschied?

Tja, andere betrügen auch aus Gier, Neid und Raffsucht.
Wenn Sie dem anderen nichts gönnen und "immer" benachteiligt sind.

...mehrums geld, es war wohl ne art von sucht.

Unterschreibe ich sofort.
Ist aber nicht strafmildernd !

...wer die aussagen der schweizer superbanker als amß aller dinge betrachtet, der verhämt auch die deutsch gerichtsbarkeit und steuerprüfer.

letztendlich wurden die vorliegenden unterlagen wohl ausreichend geprüft, ansonsten hätten diese die schadensumme nicht hochrechnen können und bei auffälligkeiten hätten sie auch wohl weiter ermittelt.

ob das jetzt alles so richtig ist, kann ich nicht beweisen, aber letztendlich hat die staatsanwaltschaft auch von einer revision abgesehen.