Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Reiseforum - Reiseberichte. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
....für meinen beitrag brauche ich keinen trost!!!!!!!!!!mein lieber SFX, die Entscheidung wer über Menschenleben richtet, richtet sich selbst!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »revealmap« (17. Oktober 2016, 11:10)
Zitat
Die Ermächtigung der Streitkräfte, gemäß § 14 Abs. 3 des Luftsicherheitsgesetzes durch unmittelbare Einwirkung mit Waffengewalt ein Luftfahrzeug abzuschießen, das gegen das Leben von Menschen eingesetzt werden soll, ist mit dem Recht auf Leben nach Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG in Verbindung mit der Menschenwürdegarantie des Art. 1 Abs. 1 GG nicht vereinbar, soweit davon tatunbeteiligte Menschen an Bord des Luftfahrzeugs betroffen werden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Harabeli« (17. Oktober 2016, 11:22)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »WXYZ« (17. Oktober 2016, 11:44)
Der Pilot schießt die Maschine mit 164 Menschen an Bord trotz gegenteiligem Befehl ab. Gerichtsverhandlung und offenes Ende - Abstimmung mit Telefon und Online-Voting.
die Entscheidung wer über Menschenleben richtet, richtet sich selbst!
bleibt die These das Zuschauer und Geschworene gleichen Stellenwert besitzen.
Tun sie aber nicht, die Geschworenen werden schliesslich nach bestimmten Vorgaben ausgewählt , es kann nicht jeder Bürger ein Geschworener werden, bei dem Theater kann jeder Depp mitstimmen.
Im übrigen gibt es in der Bundesrepublik Deutschland keine Geschworenengerichte.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »revealmap« (17. Oktober 2016, 12:31)
@Harabeli
Das mag zwar alles sein, nur man stelle sich vor Attentate wie seinerzeit 9/11 würden sich so oder ähnlich wiederholen oder das was die ARD inszeniert, würde tatsächlich passieren. Glaubt jemand dann ernstlich noch daran, dass die derzeit gültige Rechtsprechung, respektive die vorhandenen Gesetze dann unverändert bleiben würden ? Solche Gesetze bleiben solange unberührt, bis nicht (dramatische) Vorkommnisse den Gesetzgeber zwingen zu handeln. Der Schutz der Allgemeinheit hätte dann erste Priorität.
Was heute noch "eindeutig" ist, kann morgen schon an "Eindeutigkeit" verlieren. Solange "Ruhe" ist, sieht der Gesetzgeber keinen Handlungsbedarf und vermeidet damit unnütze Diskussionen. Gesetzesänderungen und neue Fassungen kann man viel schneller durchsetzen, wenn die Realität uns einholt.
Meine Prognose ohne den Film gesehen zu haben:
* 60% der Zuschauer plädiert für "nicht schuldig"
* 40% der Zuschauer plädieren für "schuldig".
.
...genau so wenig wie Terroristen an Bord zu lassen...., in welcher Realität steht denn das?1.) Ein Verkehrsflugzeug hat auch nicht ansatzweise die Möglichkeit eine A-Bombe zunächst versteckt zu transportieren, gegen ein Ziel auszurichten und abzuwerfen.
@Aramis
1.) Ein Verkehrsflugzeug hat auch nicht ansatzweise die Möglichkeit eine A-Bombe zunächst versteckt zu transportieren, gegen ein Ziel auszurichten und abzuwerfen.
2.) Selbst wenn die technischen Voraussetzungen vorhanden wären, würde jede Entscheidung zur Katastrophe führen. Denn egal ob abgeschossen oder durch Terroristen aktiviert, die A-Bombe würde so oder so eine internationale Katastrophe auslösen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Aramis« (17. Oktober 2016, 19:54)