Reiseforum - Reiseberichte

Es gibt noch die Möglichkeit, Rechtsanwälte einzuschalten ohne Kostenrisiko. Beispielsweise Euclaim. Die arbeiten bei Erfolglosigkeit ohne Honorar, wenn Condor zahlt, behalten Sie einen Anteil von etwa 1 Drittel der Ausgleichszahlung für ihre Arbeit ein. Das musst Du jetzt abwägen.

@ jipie:

wurde denn in deinem Verfahren die Hinzuziehung eines Anwalts für erforderlich gehalten?!

Dann könnte ich ja ohne weiteres einen Anwalt aus meiner Gegend beauftragen, und würde mir Fahrtkosten ersparen.

Das ist doch glaube ich eine gesonderte Entscheidung des Gerichts, ob die Hinzuziehung des Anwalts für das Verfahren erforderlich war.

@ KerstinA

Im 4. Beitrag auf Seite 1 dieses Threads hat jipi geschrieben wie es sich zugetragen hat.

Lies mal dor, t dann weißt du, dass jipi den Anwalt schon lange vor dem Verfahren hinzugezogen hat, weil sie allein mit Condor nicht weiter kam.

Sonst müßte man eventuell einen neuen Thread daraus machen.

Bevor hier die wichtigen Informationen aus jipis Fall verloren oder unter gehen.

Zitat von »Thorben-Hendrik«

Man kann es sich auch zu kompliziert machen....nimm einen Anwalt der in Rüsselsheim ist und fertig....

Oder sonst könnte sich bewahrheiten... wer nicht hören will muß fühlen.....

Hallo zusammen,

ich bin auch von einer Condor-Flugverspätung auf dem Flug von Punta Cana nach Frankfurt betroffen. Die Verspätung beträgt 27 Stunden. Wir wurden zwar nach dem wir am Flughafen schon eingecheckt haben mit Bussen in ein benachbartes Hotel gefahren, aber ich denke der Anspruch auf Ausgleichszahlung besteht dennoch. Sehrt ihr das auch so?

Ich bin nun auch soweit, dass nach dem ersten Ablehnungsschreiben der Hinweis auf einen außergewöhnlichen Umstand kommt und die Condor auch leistungsfrei geworden sein soll.

Somit wird jetzt auch dringend ein Anwalt benötigt. Ich habe mir mal das Urteil von Jipii angeschaut und mir auch mal die Internetseite der beauftragten Rechtsanwälte. Aber meiner Meinung nach vertreten diese doch nur Unternehmensinteressen, oder?

Ich war bisher eher auf der Suche nach einem Anwalt hier an meinem Wohnort in Stuttgart. Ich finde aber irgendwie keinen passenden für Luftverkehrsrecht oder Reiserecht..

Welche Nachteile hat es denn, wenn man sich einen "auswärtigen" Anwalt nimmt? Ich habe bisher gedacht, der persönliche Kontakt ist recht wichtig..

P.S.: Ich habe bisher noch nie einen Anwalt benötigt..

Vielen Dank für Infos

Zitat von »Matthew212«

Ich war bisher eher auf der Suche nach einem Anwalt hier an meinem Wohnort in Stuttgart. Ich finde aber irgendwie keinen passenden für Luftverkehrsrecht oder Reiserecht..

Hallo...
Da gibt es eine Kanzlei die das macht und mit denen ich gute Erfahrungen hatte. Wenn du den Namen möchtest, kannst du mir gerne eine PN senden.

Also bei mir war es ein üblicher technischer Defekt der Flotte; am Triebwerk ist Öl ausgelaufen, und es waren nicht die benötigten Ersatzteile vorrätig. Dann wurde extra eine neue Maschine aus Frankfurt angefordert und so erklären sich die 27 Stunden Verspätung.

Die Condor beruft sich wie wohl üblich auf den 14. Erwägungsgrund der EU-Verordnung 261/2004. Aber die Rechtsprechung ist wohl recht eindeutig, dass technische Defekte nicht unter außergewöhnliche Umstände fallen.

Bezüglich des technischen Defekts habe ich aber leider nichts Schriftliches und nur die Aussagen des Piloten am Flughafen in Punta Cana.

Es war übrigens der Flug Punta Cana - Stuttgart am 01.11.2010, DE 1233.

Ist noch jemand betroffen?



@ Jipii

Hab grad auf deinem Urteil gesehen, dass die genannten Anwälte ja die Condor vertreten haben Damit erklärt sich natürlich die Tatsache, dass diese nur die Unternehmensinteressen vertreten

Kannst du mir deinen Anwalt per PN nennen?

Zitat von »jipi68300«

Zitat von »Freundin«

weil sie allein mit Condor nicht weiter kam.

@ F : i bi e männele

1000mal

Zitat von »jipi68300«

oder Krankheiten der Crew

Zu diesem Punkt gibt es auch Neuigkeiten:

Die Fluggesellschaft darf sich in solchen Fällen nicht auf «außergewöhnliche Umstände» berufen, mit denen sie eine Ausgleichszahlung nach der EU-Fluggastrechteverordnung 261/2004 abwenden könnte. Bei dem noch nicht rechtskräftigen Urteil (Aktenzeichen des AG Rüsselsheim: 3 C 598/10 [31]) ging es um einen Rückflug aus La Romana in der Dominikanischen Republik. Eine Maschine nach Frankfurt/Main hob dort mit mehr als vier Stunden Verspätung ab, weil sich ein Besatzungsmitglied krankgemeldet hatte und das dafür einspringende Crewmitglied erst eingeflogen werden musste.

Erstaunlich, wie man das in "nur" 4 Stunden Verspätung organisieren kann.

Die Airline versucht jetzt, in der Berufung beim Landgericht Darmstadt (Aktenzeichen: 7 S 131/10) besser abzuschneiden.

Ich würde es sehr schön finden, wenn KerstinA und Matthew212 uns über ihre weiteren Schritte informieren würden und sage schonmal im Voraus

Bei mir hat sich noch nichts getan Hatte Condor im Dezember die Rechnung der Tickets geschickt und das wars bis jetzt.

Ein technischer Defekt bewahrt die Condor doch nicht vor Ausgleichszahlungen, oder? Das ist doch kein Grund nicht zu zahlen?

Ich hab meine Bilder durchgeforstet und habe auch ein Bild vom outbound (Mitarbeiterinfo) da kann man genau sehen, dass die Maschine in der "Werkstatt" steht.

Aber jetzt muss ich ja sowieso erst mal abwarten. Ich denke die spekulieren darauf, dass der Ärger der Leute über die Verspätung verraucht und sie dann keinen Bock mehr haben weiter vorzugehen.