Man könnte auch der Staatsanwaltschaft Glauben schenken, die sich heute gegen den Vorwurf sie habe nicht alles so genau wissen wollen verwahrt. >> Wir haben lückenlos recherchiert <<
... aber dann gäb's ja keinen Grund mehr weiter zu spekulieren oder drauf zuhauen![]()
Die sind doch jetzt alle nur geschmiert von oben......
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Hobbit« (21. März 2014, 21:44)
.... wieder mal was Pauschales vom Amateurforum?
Wenn Du Dich durchringen könntest etwas weniger in Rätseln bzw. von anderen Foren, wo auch immer, zu schreiben wäre das ganz nett.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »revealmap« (22. März 2014, 10:04)
Ist die Staatsanwaltschaft keine seriöse Quelle!?
![]()
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Herbie« (22. März 2014, 13:03)
aber revealmap anzugreifen ist, sicher nicht nur in meinen Augen, der blanke Hohn!
Er hat hier ziemlich unaufgeregt immer beide Seiten gesehen und niveauvoll diskutiert. Leider kann man das nicht von allen hier behaupten. Selbst auf unterirdische Beiträge hat er beschwichtigend reagiert und versucht Schärfe rauszunehmen.
@Aramis,
überlesen?
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »revealmap« (22. März 2014, 16:30)
Epprechtstein, ich zitierte das mit Schärfe rausnehmen. Das sehe ich nicht so.![]()
Aber wenn man über die Jahre so austeilt, und sich als ........ hinstellt. - "Ich bin die Abteilung Wahrheit " etc., darf sich nicht wundern wenn in dem Fall Hohn und Spott kommt. Das wäre bei jedem anderen Prominenten nicht viel anders.