Wer ist denn der/die/das "international"? Die Afrikaner doch wohl nicht.
Dachte schon, dass du mit international etwas anfangen kannst. Denn international spielt Afrika derzeit ja (noch und leider) wirklich keine größere Rolle. Ich meinte damit die UN also die Vereinten Nationen bei denen dann aber doch viele Staaten aus Afrika mit dabei sind. Also ja - auch Afrikaner sind gemeint. Auch Länder wie Namibia und der Senegal.
Milliardengeschäfte werden in Afrika abgewickelt ohne dass das hierzulande auch nur im Ansatz erwähnt wird - und bei so einer Butze in Berlin wird so ein Wirbel drum gemacht. Ist doch scheinheilig!
Das geht so aus den Beiträgen auf Wikipedia nicht hervor. Die Aschinger AG arbeitete mit den Nazis zusammen. Von Enteignung hab ich nichts gelesen.
@ angie
enteignet wurde das Hotel in der NS Zeit nicht - imho oder hast du andere Informationen?
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »revealmap« (9. September 2017, 23:13)
Milliardengeschäfte werden in Afrika abgewickelt ohne dass das hierzulande auch nur im Ansatz erwähnt wird - und bei so einer Butze in Berlin wird so ein Wirbel drum gemacht. Ist doch scheinheilig!
Das ist nun aber Politik und klar hast du recht dass es Milliardengeschäfte in Afrika gibt, von denen wir nichts wissen oder wollen (frag mal bei Nestle nach) aber das eine ist ein Hostel auf deutschem Boden welches von Nordkorea an einen deutschen Betreiber vermietet wird.
Das Hostel steht aktuell noch auf koreanischem Hoheitsgebiet und nicht auf "deutschem Boden".
Das Hostel steht aktuell noch auf koreanischem Hoheitsgebiet und nicht auf "deutschem Boden".
Damit irrst du dich. Dachte ich auch mal - ist aber nicht so. Hab das erst kürzlich gelernt, als es aus der Türkei hieß: "das türkische Generalkonsulat zu betreten, unser eigenes Land". Fakt: Konsulate genießen nur besonderen Schutz für ihre Aufgaben. Nicht mehr, nicht weniger. Geht auf das Jahr 1961 zurück.
Und warum kann man den Herrn Assange dann nicht aus London zu holen?
Wenn das so ist, dann wäre es ja noch einfacher für die Bundesrepublik (als Rechtsnachfolger) gewesen den Laden des koreanischen Schurkenstaates dicht zu machen.
Und warum kann man den Herrn Assange dann nicht aus London zu holen?
Weil er in der Botschaft Ecuadors politisches Asyl ersucht hat und das gehört zu dem besonderen Schutz der Botschaft. Eine Untervermietung der Botschaft jedoch nicht.
Wenn das so ist, dann wäre es ja noch einfacher für die Bundesrepublik (als Rechtsnachfolger) gewesen den Laden des koreanischen Schurkenstaates dicht zu machen.
Nein - weil es der Rechtsnachfolger sich an die Verträge des Vorgängers zu halten hat. Normales internationales Recht.