Reiseforum - Reiseberichte

Herz-Kreislauf Probleme hat ja fast jeder ab einem gewissen Alter und wird auch behandelt und wenns auch nur der Blutdruck ist. Die normale RRV sieht das wahrscheinlich immer als Vorerkrankung und zahlt somit keine Storno. Alle die das betrifft schaut mal unter Travelsafe Versicherung. Es gibt dort für Herz-Kreislauf Patienten eine direkte Versicherung für Pauschal- und Schiffsreisen je nach Preis. Diese ist zwar etwas teurer und zahlt auch nur 80%, aber besser als garnichts. Im Net problemlos buchbar. Bei anderen Vorerkrankungen hilft vielleicht die Bestätigung des Arztes zum Zeitpunkt der Buchung.

Die Urteile schwanken von Fall zu Fall und von Gericht zu Gericht sehr.

Vorerkrankungen wurden auch schon richterlich durchgewunken.

Beispiel OLG-Urteil: http://ra-kjf.com/files/RRV.pdf

Ist aber wirklich ein fast unüberschaubares Risiko. Hinterher ist man allemale schlauer.


PS: Die Begründung des Eingangurteils mit der "Sicht des Durchschnittskunden" leuchtet mir noch nicht ein.
Wenn der Arzt meint, kein Problem, dann ...

Ich habe nen andernen Fall zur Hand, weiß mir aber zu helfen!

Ab April bin ich wieder "aktiv" auf der Warteliste zur Nierentransplantation. Es ist kaum absehbar wann der passende Spender stirbt!!! Aber die mögliche Transplantation zählt versicherungsrechtlich zu den planbaren Operationen und wird im Regelfall nicht mit der RRV abgedeckt!

Das würde dann bedeuten, du kannst nie reisen oder du übernimmst die Stornokosten, bei einer Schiffsreise und vielleicht gar eine Woche vor Termin, uii das wird teuer.
Ich kenne es von einem Herzpatienten. Der Arzt mußte für die Versicherung zig Bogen zu Erkrankungen ausfüllen und er wird sich hüten eine früher behandelte Herzerkrankung unter den Tisch fallen zu lassen. Gerade ältere Reisende oder Rentner haben meist Herzprobleme, da ist die Wahl der RRV schon wichtig. Die wenigsten Reisenden warten wie du auf eine Transplantation. Ich wünsch dir aber, daß du schnell eine neue Niere bekommst und wieder unbeschwert reisen kannst.

Es gibt noch eine Versicherung (Travelsafe) die das übernimmt - die läst sich das aber auch zünftig bezahlen!

Es gibt da noch eine Variation zum Thema: ich lass mich ja während des Urlaubs von der Transplantationsliste "beurlauben", aber wenn dass nicht so wäre und man ist im Urlaub und das Orgen kommt plötzlich ..... den Rücktransport zahlt auch keine KV .... auch nciht der viel gelobte ADAC mit seinen gelben Gesundheitsbombern. Einzige Lösung.... Mitgliedschaft in der DRF (Deutsche Rettungs Flugwacht), die organisieren im Zweifelsfall eine Rettungskette bis zum Heli zum Krankenhaus!

Am Endeläuft dasdoch darauf hinaus, dass man zumindest ab einem bestimmten Alter am besten zuhause bleibt und nichtmehr verreist oder die eventuellen Kosten dann selber zahlen muss.
Ist doch irgendwie eine Sauerei. Dürfen dann nur noch junge Leute verreisen?

Du meinst jungen Leuten werden nicht krank oder erleiden einen Unfall und ältere Menschen sind automatisch auch krankheitsanfälliger?
Dem stimme ich nicht zu, manch alter Mensch ist Gesundheitlich besser beisammen als einige der Jungen.

Stimmt, je älter man wird desto besser ist man an die diversen Wehwehchen gewöhnt

Bitte nicht übersehen, die Bedingungen der Reiserücktrittskosten Versicherungen sprechen von einer

unerwarteten schweren Erkrankung

und nicht

von einer unerwartet schweren Erkrankung.

Das macht einen erheblichen Unterschied. Nicht die Schwere der Erkrankung ist versichertes Risiko, sondern dass sie unerwartet aufgetreten ist. Der Bundesgerichtshof hat hierzu wie folgt entschieden:



BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
IV ZR 227/09
vom
21. September 2011
in dem Rechtsstreit
- 2 -
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzen-de Richterin Dr. Kessal-Wulf, die Richter Wendt, Felsch, Lehmann und die Richterin Dr. Brockmöller
am 21. September 2011
beschlossen:
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 30. Oktober 2009 wird auf Kosten der Beklagten zu-rückgewiesen.
Streitwert: 23.821,33 €.
Gründe:
Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).
Gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO weist der Senat ergänzend auf Folgendes hin:


1. Zwar ist anders als das Berufungsgericht meint bei der Auslegung von Bedingungen einer Reisekrankenversicherung, die zum Schutz des Versicherers vor vorvertraglichen Risiken das Leistungsversprechen auf Krankheiten beschränken, deren Eintritt nicht vorhersehbar oder "unerwartet" war (hier: Teil B. § 1 Nr. 1 der "Versicherungsbedingungen Reise-Versicherungen für Besucher der Bundesrepublik Deutschland Reise-Krankenversicherung" im Folgenden: AVB), auf die subjektive Sicht des Versicherungsnehmers oder der versicherten Person abzustellen (vgl. OLG Köln NVersZ 1999, 131, 132; OLG Hamm VersR 2001, 1229 f.; vgl. auch OLG Brandenburg VersR 2002, 350; Nies, NVersZ 2001, 535, 536). Anderenfalls würde die dem Versicherer nach der gesetzlichen Konzeption des Versicherungsvertrages obliegende Gefahrtragung unzulässig auf den Versicherungsnehmer übertragen (vgl. dazu Senatsurteil vom 2. März 1994 IV ZR 109/93, VersR 1994, 549 unter 2).
(...)

Im Klartext: soweit sich der Reisende bei Buchung gesund fühlte und subjektiv keine Anhaltspunkte für eine Erkrankung vorlagen, ist der Rücktrittsgrund der Erkrankung immer als "unerwartet" anzusehen. Wer sich allerdings an der Besprechung des Amts- bzw. Landgerichts München (den Sitz einiger Reiseversicherer) orientiert, wird möglicherweise eine andere Einschätzung zu den streitigen Rechtsfragen erhalten.

Hat die Threaderöffnerin bei der Überschrift vermutlich auch gemeint ...

Ich wollte es ja nur mal gesagt haben.
Aber das BGH Urteil war mir viel wichtiger als der kleine Unterschied. Da steckt eigentlich die wichtige Info drin