Reiseforum - Reiseberichte

Aus dem Bericht:

Gescheitert ist Olympia 2012 Paris vielleicht vorrangig am Fauxpas des französischen Staatspräsidenten, der den Engländern aufgrund ihres „schlechten Essens“ nicht traue.

Ein guter Grund! Kann man Olympische Spiele guten Gewissens an ein Land vergeben, in dem Frösche und gedünstete Karnickel die kulinarischen Highlights sind?! Und wer hat den Franzosen gezeigt, wie man eine anständige Vanillecreme ("creme anglais") macht? Oder wie man ein ordentliches Stück Fleisch brät? Richtig, die Engländer waren's!


Im Oktober gibt's übrigens hier an dieser Stelle Live-Fotos von Londons Olympia-Sportstätten.

Zitat von »Claudia100«

Habe einen interessanten Blog zu dem Thema gefunden

Das ist kein Blog, das ist max. ein schwacher Schulaufsatz. Oder eine Werbeeinschaltung für einen Veranstalter?!

Ist es jemals anders gewesen, egal welche Olympiade gerade an den Start geht? Von daher "Business as usual".

@ Claudia100

du schreibst bzw. im Blog steht:

Zitat

obwohl Paris zum dritten Mal in 13 Jahren die engagierteste Präsentation, den besten IOC-Prüfbericht, die benötigten Sportstätten und die begeistertste Bevölkerung hatte.

Wie oft wurde Paris davon gwählt?

Nach meinen Infos - nie - hat das Gründe? Haben evt. die anderen beiden Städten die gegen Paris "gewonnen" haben, die Spiele auch gekauft?

Zitat von »Claudia100«

da Paris durch bessere Präsentation und Voraussetzungen schon so gut wie feststand.

Sagt wer?

Zitat von »Claudia100«

Viel mehr darum, dass die Olympischen Spiele nach London "gekauft" wurden, da Paris durch bessere Präsentation und Voraussetzungen schon so gut wie feststand.
Anscheinend haben ein paar IOC-Mitglieder für eine großzügige Spende in ihren Privat-Geldbeutel ihre Meinung geändert!

Alle Spiele sind verkauft.
Paris hat einfach zu wenig geboten. Auch wenn es in England das mit Abstand schlechteste Essen gibt haben die Engländer mehr geboten.
Ob die Spiele in Souchi, oder die Fussball-WM in Dubai - hier geht es nicht um den Sport sondern nur ums Geld

Mag sein, dass es in London das schlechteste Essen der Welt gibt. Aber: Die Wahrscheinlichkeit, dass es dort das beste Essen der Welt gibt, ist wesentlich höher. Kaum eine Metropole hat so eine Dichte an Sternerestaurants wie London, und in kaum einer Metropole kann man so viele verschiedene Länderküchen authentisch gekocht genießen wie in London. Das sind Fakten, und nicht nachgeplapperte Vorurteile, die in den 1960ern entstanden sind.

Zitat von »NoDurians«

Das sind Fakten, und nicht nachgeplapperte Vorurteile, die in den 1960ern entstanden sind.

Ich glaube die sind schon früher entsanden. Als Deutschland noch in Schutt und Asche lag.Mir wurde es auch schon als Kind erzählt von meiner Mutter. Nach dem Krieg, mein Vater befand sich in russicher Kriegsgefangenschaft, an mich war noch nicht zu denken, aber 2 Brüder gab es schon, meine Mutter arbeitet dort bei den Engländern in der Messe.

Die Deutschen neigen ja dazu, gern zu sagen...das war schon früher so. Wie du sagst nachgeplappert.

...egal wann's entstanden ist, es hatte sicher seine Berechtigung. Und wurde lange von verwöhnten, pickelgesichtigen Austauschschülern am Leben gehalten, die von ihrer englischen Gastfamilie bekocht wurden. Aber denen kann man's ohnehin nicht wirklich leicht Recht machen.

Gegenwärtig gibt es in England einen Trend zu frisch gekochtem, organischem Essen, wie kaum wo anders. Auch Dank Leuten wie Jamie Oliver, und einer Legion anderer Fernsehköche (Gordon Ramsey, Nigella Lawson u.v.m...). In England gibt's Supermärkte, mit einem frischen Warensortiment in einer Qualität, wo wir in Mitteleuropa nur staunen können. Und es wird Zeit, dass man seine Vorurteile etwas überdenkt. Meist kommen sie eh von Leuten ohne eigene Erfahrung.

Das man in England gut essen kann ist unbestritten. Nur bezahlen mag ich das nicht.